á um fato interessante no tocante à arquitetura brasielria: a escola neo-clássica é detestada dentro da academia e adorada fora dela. Com o caso da obra de Niemayer ocorre o contrário: ele e adorado dentro da academia, mas na prática a gente não fica tirando fotinho da Oca ou do Memorial da América Latina. O West Plaza, que fica no entorno da estação Barra Funda é por isso mesmo um dos shoppings mais queridos de SP. O Memorial vive vazio. Eu nunca tirei foto das obras de Niemayer, mas tenho várias fotos de obras do Ramos de Azevedo. As pessoas adoram o Prédio da Pinacoteca, adoram a Estação Júlio Prestes, mas não gostam do Memorial.

Estudiosos como a Ana Mae Barbosa tem um certo viés ideológico pseudo-nacionalista muito forte. Há a imagem falsa de que o barroco geraria uma arte profundamente nacional e que a Missão Francesa teria brecado esse processo, quando se sabe que haviam prédios em estilo neo-clássico anterior à missão e de que as elites brasileiras jamais patrocinariam um estilo que caíra em desgraça na Europa. Na América Latina em geral se acha que o período entre o modernismo e o barroco teria sido algo vazio, uma arte sem alma, o que nem sempre é verdade. Ainda hoje se ensina arte do Século XIX como se fosse uma cópia de temas europeus, que não trabalhavam com tipos nacionais e blá-blá-blá. Só agora que estudos menos preconceitusos tem surgido. Jorge Coli, historiador da arte da UNICAMP reclamou fortemente disso num seminário ano passado. Essa corrente de pensamento foi péssima para São Paulo, já que foi usada como justificativa para destruição de prédios de valor histórico inigualável para se construir estacionamentos. O Coli reclamou muito de quando destruiram casarões na avenida Paulista os jornais citavam: "arquitetura fascista".

Para ser franco, acho que aí que vemos o quanto que as universidades brasileiras ficam fora da realidade.