Os palestinos eram pastores, profissionais liberais, plantadores de oliva. Viviam na sua paz até que foram expulsos em grande parte da sua terra por judeus, na sua maioria europeus.

A maioria dos liberais-conservadores diz ser amplamente favorável a propriedade privada. Então por quê diabos defendem com tanto fervor um estado fundado com terras roubadas? Os palestinos não receberam um tostão pelas terras, cidades e prédios que lhe foram roubados pelos israelenses. Eles perderam uma propriedade privada fundada com anos de trabalho.

O que sustenta Israel é uma ajuda bilionária de cerca de três bilhões de dólares pagas pelo contribuinte americano. Sei lá quê diabos a dona da vendinha nos subúrbios de Portland ou o plantador no meio do Alabama têm a ver com isso. Mesmo por quê, diabos, um país de cinco milhões de habitantes que necessita de um aporte externo de alguma coisa entre três a dez bilhões de reais é contraprocedente. É como uma estatal que só dá prejuízo sustentada pelo erário.

Caso os líderes árabes tivessem a menor representatividade e estes pudessem comprar armamento livremente no mercado internacional a própria existência de Israel estaria seriamente ameaçada(Não se pode culpar os árabes. A Alsácia e a Lorena, territórios que a Alemanha e a França disputaram com tanto ardor na Guerra Franco-Prussiana e na Primeira Guerra Mundial tinham bem menos importância que a Palestina). Que a esquerda defenda Israel ainda vá. Mas que liberais-conservadores defendam com tanto ardor um país fundado na agressão à propriedade privada, que dependa de dinheiro público para se sustentar e que exige que o livre mercado(No caso, de armamento) seja bloqueado é no mínimo estranho ao meu ver.