Numa pesquisa de anos atrás, Juscelino Kubitschek foi eleito o maior brasileiro do Século XX por uma revista semanal brasileira. Claro, era uma pesquisa absurdamente questionável(Chico Buarque a frente de Villa-Lobos na categoria música?), mas fica a minha dúvida: por quê tanta adoração pelo Juscelino? A minha impressão é de que ele era um Adhemar de Barros piorado(E olha que o lendário político paulista estava MUITO longe de ser um exemplo de qualquer coisa).

Brasília, sua principal obra, é uma monstruosidade. Uma cidade artificial cercada por favelas. Ela teve um papel no mínimo questionável de "desenvolver o centro-oeste" e é anti-democrática por excelência, já que todos os estados com mais de dez milhões de habitantes da federação ficam a mais de quinhentos, mil quilômetros da dita. A eficiência do seu processo de industrialização é questionável e em termos de infra-estrutura ele vestiu um santo(A malha rodoviária) para descobrir outro(A malha ferroviária). E nem nisso ele acertaria: o modelo rodoviário que ele escolheria, com vias de mão simples, com técnicas antigas, sem pedágios, se mostraria ruim: as estradas logo ficariam mal-conservadas e defasadas, campeãs de acidentes(Tanto a Anhanguera quanto a Via Anchieta, construídas pelo governo paulista nos anos 50 são vias relativamente modernas até para os dias de hoje, dando grande vazão de tráfego, ao contrário das vias federais do mesmo período). Isso sem contar a inflação e o endividamento público. Kubitscheck lançou o modelo obras gigantescas, déficits e dívidas violentas que seria seguido - com resultados terríveis - por grande parte dos governos federais até a gestão Fernando Collor de Mello.

Francamente, não entendo. Mesmo.